Ingenieurbüros und Infrastruktureigentümer

Daten für die Planung.
Ein Rahmen für den Vergleich.

Bewerten Sie eine Fahrbahnalternative mit BLC anhand dokumentierter Leistungen, Betriebsbedingungen und einer Kalkulation bei gleichem Leistungsumfang.

Die gemeinsame Aufgabe.

01

Anforderungen definieren

Boden, Verkehr, Klima, Frosttiefe, Wasser, Entwässerung, Lasten und bauliche Einschränkungen.

02

Entwürfe vergleichen

Ein Referenzentwurf und eine BLC-Alternative mit gleichen funktionalen Anforderungen.

03

Abnahmekriterien festlegen

Mischungseignung, Rückverfolgbarkeit, Dichte, Festigkeit, Nachbehandlung und Bedingungen für die Freigabe.

Ein standortangepasster schematischer Aufbau.

Asphaltdecke
Dünne Dränschicht · Dicke zu bemessen
BLC · vorgeschlagen: 12 Zoll / 30,48 cm
Untergrund
Nicht maßstabsgetreu. Schichtdicken und zusätzliche Schichten werden im Projekt bemessen.

Eine 300-mm-BLC-Schicht oder die kommerzielle Referenz von 12 Zoll bestimmt nicht die gesamte Aushubtiefe. Die Planung muss den vollständigen Fahrbahnaufbau berücksichtigen.

  • Thermische Eigenschaften unter Betriebsbedingungen prüfen.
  • Übergänge, Schnittstellen und Entwässerung berücksichtigen.
  • Schutz vor Wasser und Tausalzen festlegen.

Ein sorgfältiger Ansatz zur Lebenszyklusbewertung.

Die InnovAct-Studie vom September 2020 liefert einen Fahrbahnvergleich über 30 Jahre. Ihre Annahmen müssen für eine aktuelle Schätzung aktualisiert werden.

Ergebnis des mittleren Szenarios

Die abgezinsten Lebenszykluskosten sinken von 861.541 CAD auf 794.691 CAD je Kilometer eines 3,75 m breiten Fahrstreifens, also um etwa 7,8 %, ohne Aushub. Die Anfangskosten sind in diesem Szenario höher.

Geltungsbereich des Vergleichs

Mittleres Preisszenario und Annahmen von 2020 mit einer 300-mm-Schicht. Dieses historische Ergebnis ist weder ein aktueller Preis noch eine garantierte Einsparung für andere Projekte.

Technische Informationen aufrufen

Originalberichte und Korrespondenz sind auf Anfrage bei BLC erhältlich.

BLC · 2026

Der vorgeschlagene Aufbau: 12 Zoll, Dränschicht und Asphalt.

Der BLC-Vorschlag sieht 12 Zoll (30,48 cm) Leichtbeton auf vorbereitetem Untergrund vor, gefolgt von einer dünnen Dränkörnungsschicht und Asphalt. Unter BLC liegt keine körnige Tragschicht. Die im Wirtschaftsmodell angesetzten 5 cm Dränschicht und 19 cm Asphalt sind Kalkulationsannahmen, keine allgemeinen Vorgaben.

Die InnovAct-Studie von 2020 untersucht eine 300-mm-BLC-Schicht in Aufbauten mit mehr Körnungsmaterial. Die historische MTQ-Klausel sieht 450 mm körnige Überdeckung vor. Diese Quellen stützen die Materialanalyse und eine Dicke nahe 12 Zoll; sie bestätigen allein nicht den dünnen Aufbau für alle Boden- und Verkehrsverhältnisse.

Bei 7,50 m Breite benötigt ein Kilometer 2.286 m³ BLC vor Verlusten und Seitenstreifen. Die Gesamttiefe umfasst alle Schichten: 54,48 cm im Kostenmodell. Die Dränschicht muss an seitliche Auslässe angeschlossen werden.

Kostenvergleich ansehen

BLC · 2026

Kommunen und Regionalbehörden: mit einem konkreten Projekt beginnen.

Bedarf definieren

Standort, Länge, Breite, Boden, Verkehr, Entwässerung, Versorgungsleitungen und Erneuerungsplan.

Eine Alternative vorbereiten

Den Planer Referenzlösung und BLC-Vorschlag bei gleicher Leistung und gleichem Umfang vergleichen lassen.

Umsetzung organisieren

Angebote einholen, Hersteller und Bauunternehmen bestätigen sowie Qualitätskontrollen und Nachverfolgung festlegen.

Ein Referenzprojekt kann Kosten und Anwendungsergebnisse dokumentieren. Es unterscheidet sich von einem zur MTQ-Anerkennung verlangten Pilotprojekt, denn die Bewertung der Fahrbahndämmung ist bereits abgeschlossen.

Ein kommunales Projekt besprechen

Mit einem konkreten Projekt beginnen.

Nennen Sie Projekttyp, Standort, Abmessungen und wesentliche Einschränkungen.

Sprechen wir über Ihr Projekt

Hochbau: erforderliche Nachweise für den Aufbau festlegen.

Bei Böden, Füllungen oder Sanierungen sind Betriebsgewicht, Lasten, Schnittstellen, Feuchte, Schwinden sowie Brand- und Schallschutz zu prüfen. Ergebnisse zur Fahrbahndämmung sind kein allgemeiner Eignungsnachweis für Gebäude.